sillydaddy

这个用法很有意思，它让我想起之前的一个想法：

我用一个原型工具快速制作一个原型，手动演示一遍，录成视频，然后输入给编程 Agent ，是不是可以用来作为自动验证的条件！这种约束，比文字描述要更准确直观，而且更接近自己想要的东西，而且对 Agent 始终是一个非常准确的约束和反馈，Agent 每次修改代码后，都可以拿它来检查，就像它现在每次修改代码后，就进行语法检查一样。

关于这点，我前面思考过一个结合了区块链和 LLM 的「争议解决方案」。

那就是，合作的双方（或多方），像挑选陪审团成员一样，选择 LLM 作为仲裁者，只有被双方都接受的 LLM 才能作为仲裁者。然后，当双方的合作发生争议时，交给它们选定的 LLM 来仲裁。

比如软件外包工作，合作发生争议，双方可以提交各自的证据，像在法庭中一样质证，然后 LLM 来裁决。

有人说，这是让 LLM 替代法庭的功能吗？其实仔细想一下，这跟常见的法庭不一样，普通的法庭是公共（ public ）的，适用于全民。但 LLM 这是由双方事先选定的，无法被篡改，可以通过哈希鉴定！

这个让审判这种事，也可以放到区块链上，只要鉴别 LLM 是不是经过双方签名确认的就可以。

这种情况下，对 LLM 的破解，就成为一个根本的问题：各方如何保证选择的 LLM 不会被 hack ！

LP 的机制都是差不多吧。LP 的大小取决于收益率。交易量高了，从手续费赚得的收益就高（比如年化 5%），这会推动更多的人提供流动性，进而拉低收益率，最终平衡到一个均值——我看了下，目前 LP 持有者的年化收益，估计就是 2%的水平，跟外面的资金收益率差不多。
考虑到 LP 持有者要保证收益率，一旦交易量固定了，LP 的大小基本就固定了，那波动的大小，就完全取决于买量和卖量的对比了。我感觉跟有多少个 LP 池子关系不大。

想要牛马为人们服务，不就得好吃好喝好睡的照料好嘛。它们是给你干活儿的，你还想着享受一样的待遇？

最起码介绍一下公司的业务吧。
你提到了「结合业务场景」、「好奇心」、「学习热情」、「深入研究」，
具备这些素质的，也不可能只是一个不关心业务的工具人。

@liuchao719 >“另外我很好奇，如果你是 UP ，你必须在 0.1 分付费和 5s 广告之间，二选一支付策略，你会怎么选？”

你这个问题给我很大的启发，包括你说的不同情境下的时间价值。

其实我们两个的看法没有多少分歧。你在说的是“信息对于用户的预期收益”，我在主题里说的也是“信息不对称导致用户难以知道准确的预期收益，因为在看内容前，无法知道它对自己的效用”，我们两个说的是一个事情。唯一分歧在于，我认为，既然用户选择看某个内容，那就是认为它有“预期收益”，从而愿意为它付费；而你认为“预期的信息必须解决用户痛点”用户才会为它付费，否则不如看广告而非付钱。

我举一个例子来说明，假如说用户未卜先知，知道了一个视频的效用，即它能给自己能带来的好处，就像看待一个鸡蛋一样。这个用户对这个视频的心理价位是 0.1 分钱，再高就不值得看它了（这也是我们购物的决策，超出心理价位就不会再买）。这时，如果视频直接采用金钱定价，那么 0.1 分钱就是决定用户是否看它的分割线。如果用这个视频采用插播 5 秒广告但免费的方式，这其实让用户以时间成本换取金钱成本。对于用户来说，广告模式下，他自己没有什么选择，要么看视频就得看广告，要么不看广告也不看视频。“时间成本”与“金钱成本”似乎是 2 件事，难以比较，但是，我前面的回复也提到了，如果这时用户有了自己的选项，可以付出一定金钱成本，去掉广告，他会如何做。我觉得这里还是时间与金钱的互换。你提到了不同时间对自己的价值不同，这句话隐含的是，无论是哪个阶段的时间，都是有价值的，5 秒钟，假如不值 1 分钱，总能值 0.1 分钱，总有一个价钱，让你愿意付出来换取这 5 秒钟。你说“我宁可在等广告时干点别的，也不愿意付费”，如果价钱足够低呢？无论多么低的价格，你都选择不交换这 5 秒钟时间吗？对于你说的“有价值的内容我会早上看，没有价值的会吃饭或无聊时候看，就是这个道理”，也是一样，你认为在无聊时间看的内容没有价值，我觉得只是说它的价值相对低，如何毫无价值你也不会去看它了，即使是纯粹的消遣视频。这种情况下，你仍然有一个心理价位。

你问到“如果你是 UP ，你必须在 0.1 分付费和 5s 广告之间，二选一支付策略，你会怎么选？”，其实就是在问我觉得用户会选择花钱还是花时间。那我肯定会比较收益大小。如果我是一个基础科学的科普 UP ，很少有广告商愿意投放广告在我这，那我可能选择 0.1 分钱的付费方式，因为我预期广告的收益会很少。你也许会说，Youtube 会强制投放旅游广告在这样的视频上，即使广告商不愿意，这样广告模式就比直接付费模式的收益高。不过，既然我可以选择这 2 种支付方式，那为什么 Youtube 也可以从有利于它的收益角度来考虑：Youtube 认为，在基础科学的科普视频上投放无关的广告，当然对广告商没有什么帮助，自己也拿不到什么分成，这种情况下反而直接收费来分成是更合适的。对于 UP 主、、广告商、Youtube 这 3 方来说，广告模式的效益都很低，这种情况 UP 主/Youtube 会选择直接收费的模式，用户此时也就没有选择了，用户的选择就是根据收费是否超过自己的心理价位，看或者不看。

我记得马克.扎克伯格在几亿美金聘请 AI 人才时说过，是害怕错过这场 AI 浪潮，不得不押注。押错了，最多损失点利润，不押而错过，那就是一无所有了。
既然是押注，那就是在赌未来而不是赌现在。从现在 AI 的表现来看，没有任何理由认为 AI 不会继续进步，也就是说 AI 一定会到达 AGI 。唯一的不确定性，是 AI 什么时候达到。
在这种情况下，谁敢放弃押注呢？

又到了一时冲动做了个 APP 的时刻。我做个天气 APP 可以天天看，只要 1 步操作，要是打开搜索引擎还得操作 2 步。你做这个到底图啥呀。