g49

其实中国搞不搞稳定币应该考虑的是搞出来这个有没有实际的价值，中国目前还是追随者的身份，很多创新搞不来很正常，难道特朗普发币，习也要发币才能对等吗？明显特朗普发币对美国本体没有特别大的好处，这就没必要学。

很多人压根没搞懂为啥美元稳定币可以成功，中国目前的稳定币不会成功。不是技术，也不是监管。

而是美元霸权、贸易顺差和贸易逆差的关系。这就好比为啥美国向全球加关税，所有国家都反对。美国玩的是对外输出美元的贸易逆差模式。中国目前走的是对外输出产品和服务的贸易顺差模式。中国这种模式适合对外输出产品所以搞了一带一路，你让美国搞个一带一路试试他也搞不起来，没有那么多产品对外输出。

就事论事，美国通过军事强制输出美元，回流商品和服务，这很强，很多国家也想这样包括中国，但是全球目前只有美国能做到。

美国搞稳定币是为了消化美债，合规美元稳定币是必须 1:1 持有美元资产（美债是大头），而且资本市场需要讲故事，没有故事怎么来收割。
现在的稳定币支付工具属性占比非常小的，当然基数很大。

合规的是 消化美债 > 虚拟货币交易 > 支付工具。
不合规的 虚拟货币交易 > 黑灰产洗钱 > 支付工具。

目前国内[虚拟货币交易]不允许、[黑灰产洗钱]不允许。就剩下[消化债务]和[支付工具]属性了，支付工具搞了个[数字人民币]，消化债务国内的金融还玩不过老牌发达国家的金融，所以用化债很难。对外使用稳定币目前来看问题也比较多，因为稳定币不是凭空产生的，而是需要 1:1 质押物，中国目前是贸易顺差，别人需要持有大量的人民币或者人民币资产才能有使用中国稳定币的可能性。所以这一点美国是有绝对优势的，很难玩过。

稳定币在支付工具领域目前问题还是很多的，就那链上交易速度慢的可怜，美国搞那是看上了交易手续费和讲故事收割，特朗普家族搞得 USD1 ，然后通过治理代币 WLFI 来收割。你随便链上查一下 WLFI 的交易量和 USD1 的交易量哪个更大，治理代币 WLFI 的交易量比稳定币 USD1 都大，这符合支付工具的逻辑吗。这不就是通过讲 USD1 的故事用 WLFI 来收割。

我不是否定稳定币的支付能力，在越不发达[国家信誉越低，主权货币波动性越大的地方]稳定币的支付市场越大。

楼上那些不就事论事，啥都能和中国政党扯上利益的也是绝了，建议多买一些 TRUMP 币和 MELANIA 币

@stinkytofux
你是对合规稳定币有误解，你自己查一下 USDC ，是有黑名单地址的，而且发行 USDC 方是可以冻结黑名单地址中的 USDC 的。何来资产非常安全？

只要是合规的稳定币，都是中心化的产物。

我宁坑上 P 站学习，也不会去小红书吃屎

我这是名字是 3 个汉字，他说最新的名字必须是 4 个字。真 JB 的逆天，我让他拿最新的公告，他说这个只能口头通知。

申诉就可以

要跌了是事实，但是目前还算不上暴跌。幻想着年底之前还涨的就别幻想了，要出货的都出完了，要买入的也都买入完了。

卧 C ，这才 9 月 22 日，说不定 10 月份还有新的路由器发布呀。你这也太早了

你们这太复杂了，平时用的钱包直接本地手机保存就够了。存币只进不出的钱包，用多签，一个是自己常用钱包。另外的一个钱包私钥存家里就好了。任何一个泄露都没事。只要 2 个不同时泄露就可以。

不要神话加密货币，去媚你就会觉得其实啥也不是

不带壳，但是贴膜。要不用一段时间屏幕上就全是指纹，撕了膜重新贴一张就又可以用一段时间了

@JoeJoeJoe 实在是没事干，$v2ex 交易量太小，交易太慢了。A 股 T+1 ，美股出入金手续费太高了。只有合约灵活...

我 15 号又开了一把 eth 做空，昨天平了，盈利 5000+U 。

@zfjdif
对标还好，就怕他把 su7 改成 su3 yu7 改成 yu y

人家都是恶心对手的用户，他家是恶心自己的老用户

@hz570815725
这次我看未必吧，1000 元对标 5000 元，别人觉得是性价比。4000 元对标 5000 元，完全不能是这种战术了。这让真想花 4000 买的人都不敢花这 4000 元了。

@hallostr 产品对标我倒是不反感，安卓抄苹果，苹果抄安卓这都没啥。

就是这名字，买了也拿不出手。索性不买了。