一直以来都用 claude code ，今天听说 kimi thinking 很强，甚至高于 gpt5,我就去付费试了试。
试完以后的结论就是：
- 他的指令遵循能力很差，比如说我定义好的 claude.md ，对他而言没有作用。
- 代码能力还行，修改东西还算可以接受
- 工具运用能力不太行，明明要给我展示一段代码，但是用成了修改代码的工具，吓得我赶紧拒绝
这是我使用了一段时间的个人感受，不代表任何客观情况。
希望国产 AI 越做越好
13 条回复 • 2025-11-08 15:33:25 +08:00
 |
1
ethanwan9 1 小时 57 分钟前
差强人意: 表示大体上还可让人满意。
|
 |
2
yanyuechuixue 1 小时 57 分钟前
我昨天正好遇到一个 mathematica 画图代码需要从画一条线改成几条线画在一起，kimi 的表现并不如意。
|
|
3
ethanwan9 1 小时 57 分钟前
另: Kimi Thinking
|
 |
6
daweii 1 小时 40 分钟前 via iPhone  1
歪个楼，我现在每次看到“差强人意”我都要停下来想想这用对没🤔。
语言是活的，估计这个词很快就跟“空穴来风”一样，本来正确的意思是有根据，但是大家都在说明没有根据的时候用，最后反倒是错误用法占了上风成了主流意思。 |
 |
7
lightmanlu 1 小时 33 分钟前 via Android
Claude.md 不是 claude 的配置吗 你应该让他指定读取吧
|
 |
8
5ssl 1 小时 25 分钟前
用着好像还可以
|
 |
9
Seck 1 小时 22 分钟前
v2 不是刚冲进来好几个暗广吗？
一到实战就抓瞎，习惯了 |
 |
10
Bantes 1 小时 21 分钟前
TRAE 才搞笑。
|
 |
11
fingerxie OP @lightmanlu 因为用的是 claude code ，只是 kimi 模型
|
 |
13
laminux29 1 小时 3 分钟前
我自己感觉，
Kimi 就是比国内的 deepseek 与 豆包 差一点。 Google 的 Gemini 又比 GPT 、Grok 、Claude 差一点。 |
Select Language